El que mató al presunto, el que intentó agredir a Lasquetty y el estado del periodismo

Alejandro Panés  Seguir a @AlexPGZ

El pasado lunes 25 de marzo el consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Javier Fernández Lasquetty fue víctima presuntamente de un intento de agresión en su visita al Hospital Rey Juan Carlos de Móstoles. El presunto agresor frustrado fue Jorge XXXX, miembro de la Asamblea Popular de Carabanchel, activista social y trabajador en la sanidad pública.

El consejero visitaba el hospital con motivo de su aniversario y a su llegada, miembros de la plataforma PATUSALUD que le esperaban comenzaron a increparle y a golpear cacerolas en señal de protesta. El teletipo de Europa Press dice lo siguiente: ‘Los hechos se han producido alrededor de las 11 horas de este lunes cuando se había montado un dispositivo policial a consecuencia del aniversario de este centro hospitalario. En el momento en que Lasquetty se disponía a acceder al hospital en el marco de su visita oficial, un hombre de 35 años se ha abalanzado sobre él de “forma violenta y con intención de agredirle”‘.

lasquettyyytt

La fuente más importante del teletipo, como se indica, es un portavoz de la Jefatura Superior de Policía. Europa Press también se molestó en llamar a la asamblea de Carabanchel a la que pertenece Jorge y pedirle su versión, la cual está incluida minoritariamente al fondo de la noticia. La agencia dio por buena la versión de la policía y ,olvidándose de la presunción de inocencia, tituló de la siguiente manera: “Detenido tras intentar agredir a Lasquetty en el Hospital Rey Juan Carlos de Mostoles”. Los medios de comunicación no contrastaron los hechos y reprodujeron el teletipo tal cual.

Propongo un sencillo juego, a ver si adivináis las diferencias:

Las plataformas y las redes sociales reaccionaron de inmediato y criticaron la versión oficial de la policía y el tratamiento informativo de los medios de comunicación de masas. La Asamblea Popular de Carabanchel publicó un comunicado con su versión que además fue difundido por KaosenlaRed y por el espacio sociocultural LaEko. En twitter el hashtag #jorgelibertad fue uno de los más populares ese día.

El martes 26 de marzo, el juez de Instrucción número 2 de Móstoles dejó a Jorge XXXX en libertad con cargos, acusado de atentado a la autoridad por presuntamente golpear a un agente que protegió a Lasquetty. En esta ocasión, Europa Press no incluyó la versión de la asamblea de Carabanchel, ni preguntó a otras posibles fuentes y, copiando parte del teletipo del día anterior, actualizó la información que ya tenía. De nuevo vomitona informativa de copia y pega.

Ese día fui a la redacción como becario que soy, o mejor dicho, que era —terminé el miércoles para dedicarme a este semanario y a Kinocine— y me puse a volcar los teletipos de ese día, mi cometido habitual. Cuando me llegó el de la liberación de Jorge XXXX, comprobé el del día anterior y —por atropello y vaguería— me lo tragué con patatas. Titulé así: “El detenido por intentar agredir a Lasquetty, en libertad”. En twitter rápidamente se echaron encima y criticaron la noticia.

lasquettys death

La jefa de redacción intervino y pese a mantener el esqueleto del teletipo de Europa Press, realizó algunos cambios y tituló así: “El acusado de agredir a Lasquetty, libre”. El fotógrafo de la redacción, aparte de comentar el twit, confirmó la versión que circulaba por la red, Jorge XXXX no intentó agredir al consejero Lasquetty ni agredió a un policía, sino que fue reducido arbitrariamente y tras resistirse en el suelo fue llevado a prisión.

Como bien dice Olga Rodríguez en eldiario.es, los medios de comunicación se olvidaron de la presunción de inocencia de Jorge XXXX y le condenaron previo juicio. En su artículo, Olga además proporciona tres fuentes que presenciaron el acontecimiento —Teresa Pozas, de la Plataforma PatuSalud; Mar Coloma, enfermera del Hospital Ramón y Cajal; y el propio afectado, Jorge— y que confirman la versión del fotógrafo del medio donde trabajaba, Jorge XXXX no intentó agredir al consejero ni agredió a un policía.

 ‘“Se presenta lo ocurrido como un percance protagonizado por un individuo que actúa de forma aislada, a quien en el titular se le arrebata de su derecho a la presunción de inocencia, ya que se asume por completo la versión policial al afirmar que Jorge fue “detenido tras intentar agredir al consejero”. […]Un titular más adecuado habría sido “Un detenido acusado de intento de agresión”, o “presunto agresor detenido”.’ (Olga Rodríguez).

Dentro del modelo de negocio por el que se rige el periodismo de masas actual, el factor inmediatez y el factor difusión han sometido al factor calidad y al factor rigurosidad. Los medios, con plantillas mermadas por EREs e incapaces de adaptarse al formato online, son esclavos del contenido distribuido por agencias como Europa Press o EFE que unas veces es bueno y otras, como esta vez, no. Estas agencias además son esclavas del contenido que reciben de gabinetes de prensa públicos y privados.

Resulta paradójico que un día antes de este suceso, El País publicase dos columnas paralelas de Lluís Bassets y José María Izquierdo sobre los libros que ambos han escrito recientemente. Estos son dos extractos de sus columnas:

“El incremento del número de noticias en los últimos 50 años puede ponerse en correlación con el recorte de las plantillas de reporteros en las redacciones y el aumento casi equivalente o incluso mayor de las plantillas de gabinetes de prensa de las empresas privadas, los Gobiernos, partidos e instituciones públicas y de las agencias de relaciones públicas.” (LLuís Bassets).

“…muchos de estos trabajos que buscan la excelencia requieren un determinado tiempo de elaboración. Esa maduración de un tema, esa búsqueda del dato que falta, de la cifra que no cuadra, es la que nos obliga a necesitar de medios que no busquen la inmediatez, ya reservada a otros canales […]. Hágase bien el trabajo, ofrezcamos lo mejor y más completo , que el lector lo premiará con su fidelidad. Ni lo duden.” (José María Izquierdo).

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s